单局玩法类型游戏，指各种通过匹配、开房间进行一次完整游戏过程的游戏方式。这个游戏过程，是游戏的核心玩法。
举例，LOL、炉石、黎明杀机。
之所以研究这个，是因为在相当长的时间内，这个类型，尤其是经久耐玩的这个类型，都会是主流类型游戏，且成为头部产品的潜力很大。而且，在游戏设计上，这个类型具有高度内聚的特点，它将若干规则结合起来，并使之互相作用，形成一个完整的循环，共同作用下产生了一个巨大的乐趣。它有非常高的设计门槛，作为游戏策划，研究这个就像追求美女一样，令人兴奋。
我认为，单局玩法类型的游戏，经久耐玩的关键只有一个：变化、变化，还是tmd变化！
正是因为单局过程中无数的变化，才是让玩家不断重复还乐此不疲的根本。正是因为你不知道这一局过程中会发生什么、不知道结局会怎样，才让你充满了期待；正是因为你对怎么玩这局游戏有了一个设想，而事实往往不能如愿，才让你情绪起伏；正是因为拿了一手好牌不一定能走到最后，才让你不断提升技术，才想突破自己。
既然变化如此重要，那么研究清楚变化的本质，就是关键。问题演变成两个部分：
什么是变化？
如何产生变化？
首先是第一个问题，什么是变化？
抽象的讲，变化有几种形式。
第一种，岔路。
大家从同一个起点出发，奔向同一个山峰，但有的人选择了曲折的好走的路，有的人选择了直线但难走的路。
这种变化，核心就是提供多种途径。而且是有意义的新途径、选择。
在PUBG中，玩家为了活到最后这个目标，可以选择当老阴逼，也可以选择多搜、多钢枪。老阴逼的好处在于减少冲突，容易活到决赛圈，但装备、补给通常比较差。多搜房子遇到好物资的机会就大，增加决赛圈的胜率。
跳伞跳城市还是打野，也是类似的道理。
需要考虑几个问题：
途径的差异性，每个途径存在的支撑点
排他的，只能选其中一个，还是可以同时存在、同时运用
在共存情况下，还会延伸生主次关系、性价比、适应性等问题
这样的多途径，实质上构成了多个有意义的选择。玩家需要根据自己的实际情况，选择达成目标的方式。有时候在中途还会切换，改变策略。
但有时，选择会失效，即选择失去了设计支撑，从而导致选择意义的缺失。假设PUBG在物资产出上，打野足以满足物资需求，而大城市物资产出是溢出的。那么必然会导致设计支撑上，搜寻物资这个区别不存在了，因此选择失去了意义，进而演变成冗余设计。
再举一个例子，在LOL中，一直很难平衡击杀的收益。当击杀过早出现块的额外巨款，容易在对线期形成雪球，尤其像上路1v1对抗中。而LOL的框架是非常害怕滚雪球的。而如果不支持gank，整个打野、很多支援型英雄的存在意义就会受到挑战和质疑，整个游戏的节奏也会在拼补刀中枯燥进行。
riot想法设法的提供了很多保护措施，让前期玩家不容易死于gank，同时又要控制程度，避免保护过度。这里面的例子，就是所有人都免费送一个眼（4号键），同时时间又比较短，存在真空期和无法监视所有gank路线。
因此，提供有意义的多途径选择，并时刻保持意义不失真，是此类变化的关键。
相对来讲，如果只有一种途径，那么玩家